Publizieren verstehen, Schritt für Schritt
Praxisnahe Leitfaden ohne Umschweife zu Peer-Review, Revisionen und wissenschaftlichem Schreiben, verfasst von einem Arzt-Wissenschaftler, der selbst für hochrangige Journals begutachtet.
Wie man eine wissenschaftliche Arbeit publiziert: Der vollständige Schritt-für-Schritt-Leitfaden
Der gesamte Weg vom abgeschlossenen Forschungsprojekt bis zum angenommenen Manuskript, in sechs Schritten, mit einem detaillierten Leitfaden für jeden Schritt. Die Übersicht, die alle Leitfaden verknüpft.
Zum vollständigen Leitfaden →
Wie Sie den richtigen statistischen Test wählen
Die Wahl eines Tests ist keine Frage des Auswendiglernens. Drei einfache Fragen zu Ihren Daten, eine Entscheidungsübersicht für kontinuierliche, kategoriale und Überlebenszeitendpunkte sowie die Fehler, die Gutachter beanstanden.
Zum Leitfaden →
Wie Sie ein Abstract schreiben, das Ihr Manuskript lesbar macht
Der meistgelesene Teil Ihres Manuskripts, oft in den letzten zehn Minuten verfasst. Die fünf Züge eines überzeugenden Abstracts, warum Sie mit dem Ergebnis beginnen sollten und welche Fehler Herausgeber abschrecken.
Zum Leitfaden →
Warum Ihr Manuskript am Schreibtisch abgelehnt wurde (und wie Sie den ersten Filter des Herausgebers bestehen)
Die meisten eingereichten Manuskripte erreichen nie einen Gutachter. Sie werden in Minuten zurückgeschickt. Die fünf Kriterien, die ein Herausgeber zuerst prüft, und eine Vorab-Checkliste, um alle zu erfüllen.
Zum Leitfaden →
Wie Sie Ihre Doktorarbeit in publikationsreife Zeitschriftenartikel umwandeln
Eine Dissertation und ein Fachartikel sind unterschiedliche Formate. Wie viele Artikel Sie daraus machen, was Sie kürzen müssen, um auf ein Drittel des Umfangs zu kommen, wie Sie die Struktur anpassen und welche ethischen Regeln für die Wiederverwendung eigener Texte gelten.
Zum Leitfaden →
Wie Sie Statistik korrekt berichten: P-Werte, Konfidenzintervalle und Effektmaße
Ein einzelner p-Wert sagt dem Leser fast nichts. Berichten Sie die Effektgröße, ihre Präzision und den verwendeten Test, und ein Gutachter hat nichts zu beanstanden.
Zum Leitfaden →
Zehn englische Fehler, die wissenschaftliche Manuskripte still schwächen: Eine Liste aus Gutachtersicht
Keiner davon ist eine Grammatikkatastrophe, und muttersprachliche Autoren machen sie ebenfalls. Doch jeder lässt den Gutachter mehr Mühe aufwenden und verringert das Vertrauen. Die zehn Muster, die ein Gutachter am häufigsten anmerkt, und wie man sie behebt.
Zum Leitfaden →
Ihr Manuskript muss vor dem Review sprachlich überarbeitet werden: Was das bedeutet und was zu tun ist
Diese E-Mail der Zeitschrift liest sich wie eine Ablehnung, ist es aber fast nie. Was der Herausgeber Ihnen wirklich mitteilt, die vier Ebenen, die ein echtes Lektorat behebt, und der schnellste Weg zurück ins Review-Verfahren.
Zum Leitfaden →
Wie Sie auf Gutachterkommentare antworten: Ein Schritt-für-Schritt-Leitfaden (mit Beispielen)
Wie Sie eine Punkt-für-Punkt-Antwort strukturieren, respektvoll widersprechen und mit erheblichen Revisionen umgehen, ohne die Fehler zu machen, die Manuskripte still kosten.
Zum Leitfaden →
Wie Sie ein Anschreiben an den Herausgeber verfassen (das Ihr Manuskript lesbar macht)
Das Erste, was der Herausgeber liest, und wo viele Manuskripte bereits abgelehnt werden. Was Herausgeber suchen, die sechsteilige Struktur, die funktioniert, und eine vollständige Vorlage zum Anpassen.
Zum Leitfaden →
Wie Sie Überlebenszeitanalysen in einem onkologischen Artikel berichten: Ein Leitfaden aus Gutachtersicht
Kaplan-Meier-Kurven, Hazard Ratios, Zensierung und die Annahme proportionaler Hazards, erklärt aus der Perspektive des Gutachters, mit einer Vorab-Checkliste.
Zum Leitfaden →Weitere Leitfaden zur Zeitschriftenauswahl und zum wissenschaftlichen Schreiben folgen in Kürze.