Die erste Publikation kann sich anfühlen wie eine Black Box. Sie schließen die Studie ab, schreiben das Manuskript, senden es ein, und dann entscheidet eine Zeitschrift, die Sie nie kennengelernt haben, auf eine Weise über Ihr Schicksal, die Ihnen niemand wirklich erklärt hat. Dieser Leitfaden öffnet diese Box.
Hier ist die gute Nachricht: Die meisten Manuskripte scheitern nicht an der Wissenschaft. Sie scheitern an den Schritten drum herum. Ein vages Abstract. Der falsche statistische Test. Ein Anschreiben, das in fünf Minuten verfasst wurde. Eine kurze, defensive Antwort an einen Gutachter. Keines dieser Probleme erfordert bessere Daten oder ein clevereres Experiment. Sie brauchen einen klaren Prozess, und einen klaren Prozess kann man erlernen.
Nachfolgend finden Sie den gesamten Weg vom abgeschlossenen Forschungsprojekt bis zum angenommenen Manuskript, aufgeteilt in sechs Schritte. Jeder Schritt verweist auf einen detaillierten, verständlichen Leitfaden. Sie müssen nicht alle heute lesen. Speichern Sie diese Seite als Lesezeichen und arbeiten Sie die Schritte in der Reihenfolge durch, in der Ihr Manuskript sie erreicht.
Zunächst: Was Sie erwartet
Wenn Ihr Manuskript bei einer Zeitschrift eingeht, liest es zunächst ein Herausgeber, kein Gutachter. Innerhalb von Tagen, manchmal Minuten, entscheidet er, ob es überhaupt zur Begutachtung weitergeleitet wird. Viele Manuskripte werden bereits hier zurückgewiesen, bevor ein einziger Experte die Wissenschaft gesehen hat. Dies nennt sich Desk-Rejection.
Die Manuskripte, die diesen Filter passieren, werden an zwei oder drei Gutachter weitergeleitet, warten Wochen oder Monate und kommen in der Regel mit Änderungswünschen zurück. Manche werden nach dem Review abgelehnt, und eine kleinere Zahl wird schließlich angenommen. Die folgende Abbildung zeigt ungefähr, wie das aussieht.
Diese Zahlen sehen brutal aus, und sie sind real, aber man kann sie auch positiv lesen. Der größte Einbruch findet beim Desk-Screen statt, und das ist der Schritt, den Sie am stärksten selbst beeinflussen können. Wählen Sie eine passende Zeitschrift, schreiben Sie ein klares Abstract und berichten Sie Ihre Statistik sauber, und Sie umgehen den häufigsten Ausgang auf dem gesamten Weg. Dafür sind die sechs Schritte unten gedacht.
1Planen Sie die Analyse, bevor Sie irgendetwas schreiben
Viele Publikationsprobleme entstehen, bevor der erste Satz geschrieben ist. Am häufigsten ist die Wahl eines falschen statistischen Tests, der aus Gewohnheit statt aus den Daten heraus gewählt wurde. Die Lösung: Entscheiden Sie vor dem Schreiben, welche Frage Sie beantworten und welcher Test zu dem passt, was Sie tatsächlich gemessen haben. Unser Leitfaden zur Wahl des richtigen statistischen Tests führt Sie durch drei einfache Fragen, die für fast jede Studie die Entscheidung bringen. Machen Sie das richtig, und Sie beseitigen eine ganze Kategorie von Gutachterbeanstandungen, bevor sie entstehen können.
2Schreiben Sie so, dass ein beschäftigter Leser folgen kann
Gutachter und Herausgeber sind beschäftigte Menschen, die Ihr Manuskript oft spätabends in ihrer Freizeit lesen. Wenn Ihre Aussage schwer zu finden ist, wirkt sich das zu Ihrem Nachteil aus, auch wenn die dahinterliegende Arbeit stark ist. Das Abstract trägt die größte Last, weil es der meistgelesene Teil Ihres Manuskripts ist und manchmal der einzige, also beginnen Sie mit Wie Sie ein Abstract schreiben, das Ihr Manuskript lesbar macht. Für das Schreiben selbst: Die zehn englischen Fehler, die wissenschaftliche Manuskripte still schwächen, untergraben das Vertrauen des Lesers, ohne je eindeutig falsch zu sein. Und wenn eine Zeitschrift Ihnen bereits mitgeteilt hat, dass die Sprache überarbeitet werden muss, ist was eine Anfrage zur Sprachüberarbeitung wirklich bedeutet, in der Regel weit weniger beunruhigend als es zunächst klingt.
3Berichten Sie Ihre Zahlen so, dass ein Gutachter ihnen vertrauen kann
Die meisten statistischen Beanstandungen im Peer-Review betreffen nicht die Analyse selbst. Sie betreffen die Art und Weise, wie die Zahlen berichtet werden. Ein einzelner p-Wert ohne Konfidenzintervall. Das Wort "signifikant", das locker verwendet wird. Ein Ergebnis, das der Leser aus der Tabelle nicht nachvollziehen kann. Unser Leitfaden zur Berichterstattung von Statistiken, p-Werten und Konfidenzintervallen behandelt die einfachen Berichterstattungsgewohnheiten, die fast jeden Kommentar dieser Art ausräumen. Und wenn Ihre Studie Patienten über die Zeit verfolgt, wie es in der onkologischen Forschung meistens der Fall ist, behandelt Wie Sie Überlebenszeitanalysen berichten Kaplan-Meier-Kurven, Hazard Ratios und die eine Annahme, die die meisten Autoren vergessen zu prüfen.
4Bestehen Sie den ersten Blick des Herausgebers
Denken Sie an den Desk-Screen im obigen Trichter, denn hier passieren Sie ihn. Ein Herausgeber prüft in den ersten Minuten eine kurze Liste von Kriterien, und Warum Manuskripte am Schreibtisch abgelehnt werden geht jeden Punkt durch, damit keiner Sie überrascht. Ihr Anschreiben an den Herausgeber gehört zu diesem gleichen Moment. Es ist das Erste, was der Herausgeber liest, und Ihre einzige Gelegenheit, in klaren Worten zu sagen, warum Ihr Manuskript zu seiner Zeitschrift passt und für seine Leser wichtig ist.
5Das Peer-Review überstehen
Wenn Ihr Manuskript zur Begutachtung weitergeleitet wird und mit Kommentaren zurückkommt, ist das ein Fortschritt, keine Niederlage. Das Entscheidungsschreiben enthält eines von wenigen Standardurteilen, und die Formulierungen erschrecken Menschen weit mehr als nötig. Hier ist, was jedes Urteil wirklich bedeutet.
Das Urteil, das am wahrscheinlichsten zu einem Ja führt, ist die größere Revision, und ob es dazu kommt, hängt mehr von Ihrer Antwort ab als von dem überarbeiteten Manuskript. Wie Sie auf Gutachterkommentare antworten zeigt Ihnen, wie Sie eine ruhige, Punkt-für-Punkt-Antwort aufbauen, wie Sie respektvoll widersprechen und wie Sie mit dem einen Kommentar umgehen, der sich ungerecht anfühlt.
6Wenn Ihre Arbeit als Dissertation begann
Es gibt einen häufigen Weg mit einem zusätzlichen Schritt am Anfang. Wenn Ihre Studie als Dissertation oder Abschlussarbeit begann, können Sie sie nicht einfach an eine Zeitschrift senden. Eine Dissertation und ein Fachartikel sind für unterschiedliche Leser und sehr unterschiedliche Längen konzipiert. Eine Dissertation in Zeitschriftenartikel umwandeln erklärt, wie viele Artikel Sie aus einer einzigen Dissertation gewinnen können, was Sie kürzen müssen, um das Wortlimit einer Zeitschrift zu erreichen, und wie Sie Ihre eigenen Texte wiederverwenden können, ohne in Schwierigkeiten zu geraten.
Wie lange das alles wirklich dauert
Länger als die meisten Erstautoren erwarten. Einige Monate vom fertigen Entwurf bis zur Annahme sind normal, und länger ist häufig. Der schwierige Teil ist, dass die meiste Zeit einfach Warten ist, zunächst in der Warteschlange beim Herausgeber und dann bei den Gutachtern, und beides lässt sich nicht beschleunigen. Die gute Nachricht ist, dass die Teile, die Sie kontrollieren, das Schreiben und das Überarbeiten, genau dort sind, wo sorgfältige Arbeit doppelt auszahlt. Eine saubere Einreichung schlägt seltener für eine zweite oder dritte Runde zurück, und jede Runde, die Sie vermeiden, kann Monate sparen.
Keiner dieser Schritte ist für sich genommen schwer. Die Manuskripte, die publiziert werden, sind schlicht die, deren Autoren jedem Schritt dieselbe Sorgfalt gewidmet haben wie den Experimenten. Sie müssen kein besserer Wissenschaftler werden, um häufiger zu publizieren. Sie müssen ein sorgfältigerer werden. Arbeiten Sie die obigen Leitfaden durch, während Ihr Manuskript jeden Abschnitt erreicht, und Sie werden genau das getan haben.